jueves, 31 de octubre de 2013

Guadalajara, provincia costera

Escena del mar caracense

Nuevo escándalo. Dos diputados socialistas remitieron hace unos meses al Gobierno una pregunta sobre los efectos de la Ley de Costas en Guadalajara. En vez de responder, este ejecutivo de filibusteros se atrevió a indicar que en Guadalajara no hay costa. ¡Cuánta ignorancia! ¿NO HAN OÍDO HABLAR ESTOS TIPEJOS DEL GOBIERNO DEL MAR JURÁSICO DE GUADALAJARA? ¡¡Y ESTOS POLLOS VAN A SEGUIR GOBERNÁNDONOS DOS AÑOS MÁS!!

Pregunta

A la Mesa del Congreso de los Diputados

Don José Luis Ábalos Meco, Diputado por Valencia, doña Magdalena Valerio Cordero, Diputada por Guadalajara, pertenecientes al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentan las siguientes preguntas para que les sean contestadas por escrito.

¿Cuántas concesiones que amparen ocupaciones del dominio público marítimo-terrestre para usos destinados a instalaciones e industrias incluidas en el ámbito de aplicación de la Ley 16/2002, de 1 de julio, de prevención y control integrados de la contaminación, existen en la provincia de Guadalajara?

¿Cuántas concesiones que amparen ocupaciones del dominio público marítimo-terrestre para usos destinados a instalaciones e industrias incluidas en el ámbito de aplicación de la Ley 16/2002, de 1 de julio, de prevención y control integrados de la contaminación, existentes en la provincia de Guadalajara serán susceptibles de prórroga según la reforma de la Ley de Costas actualmente en trámite parlamentario?

¿Cuántas construcciones o instalaciones tienen concesión de ocupación del dominio público marítimo terrestre o se encuentran en la servidumbre de protección en la provincia de Guadalajara?

¿Cuántas construcciones o instalaciones sin la autorización o concesión exigible con arreglo a la legislación de costas han sido legalizadas por razones de interés público en los años 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012 y 2013 en la provincia de Guadalajara?

¿Cuántas construcciones o instalaciones situadas en dominio público marítimo-terrestre sin la autorización o concesión exigible con arreglo a la legislación de costas tiene constancia que existen en la provincia de Guadalajara?

¿Cuántas obras e instalaciones sin la autorización o concesión exigible con arreglo a la legislación de costas vigente han sido demolidas en los años 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012 y 2013 en la provincia de Guadalajara?

¿Cuántas construcciones o instalaciones sin la autorización o concesión exigible con arreglo a la legislación de costas en vigor, situadas en dominio público marítimo-terrestre en la provincia de Guadalajara, podrán ser legalizadas con la entrada en vigor de la reforma de la Ley de Costas actualmente en trámite parlamentario?

Palacio del Congreso de los Diputados, 29 de abril de 2013.—José Luis Ábalos Meco y Magdalena Valerio Cordero,Diputados.


Respuesta

(184) Pregunta escrita Congreso

Autor: Ábalos Meco, José Luis y Valerio Cordero, Magdalena (GS).

Respuesta:

Como Su Señoría sabe, Guadalajara es una provincia de interior que se encuentra a más de 300 kilómetros del mar y en la que, en consecuencia, no existe zona de Dominio Público Marítimo Terrestre ni, tampoco, concesiones que amparen ocupaciones de dicho Dominio Público.

Madrid, 2 de septiembre de 2013.—El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes.


martes, 29 de octubre de 2013

357 vs. 326

La Comunidad de Madrid bajará el tramo autonómico del IRPF, ahorrando a los trabajadores madrileños 357 millones de euros, cifra que se parece, curiosamente, a los 326 millones que la Junta de Andalucía va a recortar de las extras de 2014 a sus funcionarios y empleados públicos. 

domingo, 27 de octubre de 2013

Cortinas de humo


Mario Jiménez da lástima. Es el Carlos Floriano del PSOE y los dos son ridículos aprendices de cierto ministro de Propaganda e Ilustración Popular. Al parecer, el onubense y el extremeño se han retado a soltar la necedad más grotesca. Me parecía que esta semana Jiménez nos había regalado suficiente dosis de estupidez, pero me equivocaba.

El secretario de Organización del PSOE-A y trabucaire mayor del Sur había criticado la filtración de los presupuestos andaluces: no estaba mal que se bajara, otra vez, el sueldo a los funcionarios andaluces, sino que el PP informara de ello en una rueda de prensa. Aún se atrevió a llevar más allá la estupidez cuando dijo que no se quitaba la parte autonómica de la extra sino un complemento graciosa y discrecionalmente otorgado por los gobiernos socialistas y que ahora debían eliminar por los recortes del PP. Es como cuando Mal Moreno, perdón, Mar Moreno afirmaba que la Junta financiaba los ordenadores entregados a los escolares andaluces, pero que ya no podría hacerlo por los recortes del Gobierno central. Lógica de bobos o de alguien que toma a los ciudadanos por bobos.

Pero Supermario es incansable. Hoy ha tenido la desfachatez de acusar al PP de practicar la kale borroka: ¡el dirigente de un partido que el 13 de marzo de 2004 envió miles de mensajes de texto que pedían rodear las sedes del PP! En este caso, el problema no es que la Junta ahogue financieramente a los alcaldes del PP sino que estos se manifiesten. En fin, agitprop, que para eso tienen Canal Sur y demás corifeos mediáticos.

Ya sólo falta que Jiménez pida la ilegalización del PP, aunque eso lo dejo para otro sitio.

martes, 22 de octubre de 2013

Está lloviendo mucho, mucho

Sonrisa de asesina

¿En qué momento comenzó a suceder esto? ¿Se debe todo a una ley aprobada por un gobierno dictatorial lleno de complejos? ¿Son responsables unos políticos que han pasado sin rubor de pagar a sicarios para liquidar terroristas a negociar con esos mismos terroristas? ¿Se le puede echar la culpa a ese servil de López Guerra? ¿Son responsables periodistas como Soledad Gallego-Díaz, que considera que Inés del Río es simplemente "una persona que ha matado a otras personas por motivos políticos"? ¿Es responsable un presidente del Gobierno al que preocupa más su pelo que la salida de prisión de medio centenar de asesinos y violadores? 

En España sí que existe la cadena perpetua. Es la que cumplen las víctimas, las madres de los asesinados, los hijos de los muertos en atentado terrorista, las mujeres, los familiares. Una condena a perpetuidad que encima está agravada por la glorificación de los asesinos, que por supuesto permite el inane Gobierno español.

PS. No deja de ser curioso comprobar que en la lista de asesinados por Inés del Río se encuentra un ciudadano estadounidense: Eugene Kenneth Brown. Por una vez, no me importaría que se hubiera aplicado la extraterritorialidad. Inés del Río estaría ahora en una cárcel federal y allí se habría quedado dijera lo que dijera un tribunal sanchopancesco.

PPS. No tengo nada contra Soledad Gallego-Díaz, pero algunas cosas escuchadas a las siete de la mañana, recién despertado, causan una impresión horrible. ¿Estaba sugiriendo que, como la motivación de Inés del Río era política, sus crímenes están justificados? ¿Está permitida la violencia para lograr objetivos políticos? ¿Habría que ser tolerante con esos descerebrados que irrumpieron en el Centro Cultural Blanquerna porque después de todo sólo estaban exponiendo una idea política? No, desde luego que no. No hay asesinatos políticos, sólo asesinatos: "Matar a un hombre no es defender una doctrina, es matar a un hombre". 

domingo, 20 de octubre de 2013

Cuando ser la mejor no es suficiente


Resulta que podemos encontrar chiringuitos en todos los ámbitos. La entrenadora del equipo de sincronizada, Anna Tarrés, que logró repetir en Londres el éxito conseguido en Pekín, fue despedida por el presidente de la Federación de Natación. ¿Por qué? Porque se valora más la lealtad que la capacidad: no son importantes los resultados deportivos, sino la fidelidad personal y acrítica. Así nos va.

Despido
Carpena empieza un monólogo sobre los difíciles momentos por los que atraviesa la economía española: "Ya sabes, en los tiempos que corren... Tengo que comunicarte que no te renovaremos. Pero no te preocupes, los acuerdos económicos que tenemos los cumpliremos hasta el final".

120.000 euros
En cuanto llega al poder, Carpena toma dos decisiones que motivarán un déficit del ejercicio de 2008 superior a 200.000 euros: despide a Mauricio Coconi, director técnico de natación de la Federación, cuya indemnización es de 120.000 euros, y autoriza una subvención de 100.000 euros para la Federación Madrileña de Natación. Es decir, que desviste a un santo para vestir a otro, al que él mismo había dejado sin túnica. Pero aquí no acaban las novedades: por primera vez en su historia, el presidente de la RFEN cobrará una nómina. Carpena pide a la asamblea que le apruebe un sueldo de 100.000 euros más 20.000 en concepto de gastos de representación.

113.000 euros
La bajada de salario en 2011, que yo acepto por solidaridad, a pesar de no estar dentro del convenio colectivo, también se le aplica a Carpena, a quien le toca una reducción del 15 por ciento. Pero, a cambio, aprueba aumentar en 2011 la partida de gastos de representación hasta 28.000 euros. Es decir, que, burla burlando, sigue cobrando más o menos lo mismo.

Entrenador sin título
Jordi Murio, catalán, ha sido uno de los mejores entrenadores de natación de este país. Fue responsable de la medalla olímpica de Sergi López en 1988. Murio, responsable del Centro de Alto Rendimiento de la Residencia Blume de Madrid, es despedido cuando le falta sólo un año para su jubilación. Es conocida su "crítica constructiva" hacia el sistema y sus desavenencias con Luis Villanueva. En su lugar ponen al técnico polaco Bart Kizierowski. Según me cuenta el propio Jordi, en septiembre, mientras imparte un curso de entrenador superior, se encuentra como alumno al técnico polaco: hay que darle el título, y rápido.

¿Por qué?
¿Soy una mujer poco o nada dócil en un entorno masculinizado?
¿Reivindico excesivamente mis derechos laborales para recibir el mismo trato que se ha dado a mis homólogos masculinos?
¿No acepto evasivas a preguntas concretas?
¿Utilizo ciertos atajos cuando el camino normal está bloqueado?
¿Me hubiera pasado lo mismo si fuera un hombre, pero con mi mismo carácter y mi forma de pensar?
¿Mis buenas relaciones con los medios de comunicación y con las autoridades deportivas me han dado quizás demasiada relevancia mediática?
¿Soy demasiado independiente y proactiva para un sistema muy burocratizado?
¿No son buenos los recursos que consigo personalmente cuando los oficiales no llegan?
¿No comparto la política del café para todos y lo digo?

martes, 15 de octubre de 2013

Estábamos equivocados: no eran 25.000 enchufados sino 25.000... enchufados legalmente

Doña Celsa Picó ha redactado una ponencia impecable

Yo mismo, lo admito, he criticado la mal llamada Ley del Enchufismo. Estaba equivocado. El Tribunal Supremo ha argumentado de manera irrebatible que esta ley andaluza se ajusta a derecho. El principio de igualdad, mérito y capacidad, con publicidad y transparencia, no resulta tan importante. Sí, es cierto que la ponente ha citado un artículo inexistente, pero eso no quita valor a una sentencia que permite que Andalucía pueda por fin abrazar a esos nuevos 25.000 funcionarios que durante tantos años han luchado por sus derechos. Ni siquiera es importante que el primer magistrado que considerara ajustada a derecho esta ley fuera propuesto por el PSOE; esto no ha nublado su imparcialidad. 



El único fundamento jurídico de la sentencia consiste en afirmar que a los enchufados no se les ha convertido por la cara en empleados públicos porque ya lo eran conforme a los artículos 2 y 8.1 c) y la disposición adicional primera del Estatuto Básico del Empleado Público (EBEP). El pequeño problema -además de ignorar la diferencia conceptual entre empleado público y empleado del sector público, citando como concordantes dos preceptos que son precisamente antinómicos (artículo 2 y D.A. primera)- consiste en que no existe ningún artículo 8.1 c).


Artículo 8. Concepto y clases de empleados públicos.
1. Son empleados públicos quienes desempeñan funciones retribuidas en las Administraciones Públicas al servicio de los intereses generales.
2. Los empleados públicos se clasifican en:
a) Funcionarios de carrera.
b) Funcionarios interinos.
c) Personal laboral, ya sea fijo, por tiempo indefinido o temporal.
d) Personal eventual.

viernes, 11 de octubre de 2013

La independencia y neutralidad de los profesionales de la información de la RTVA

La mujer que amaba las alcachofas... andaluzas

Pueden parecer exagerados cinco micrófonos para recoger las palabras de la presidenta, pero es importante que no haya equívocos. Los discípulos de Mahoma no se pusieron de acuerdo sobre lo que éste había dicho y hecho y los musulmanes, cuando no tienen otra cosa mejor que hacer, todavía siguen discutiendo si el profeta hizo esto o aquello, si dijo que había que conquistar al-Ándalus o no lo dijo. No podemos permitir que le pase lo mismo a nuestra profetisa, por mucho que algunos la critiquen.  Como dice el proverbio árabe, la caravana está detenida porque los perros... Ah, no, creo que no era así.



Ley 18/2007, de 17 de diciembre
La hasta ahora denominada Empresa Pública de la Radio y Televisión de Andalucía viene cumpliendo, desde su creación por Ley 8/1987, de 9 de diciembre, unas funciones de comunicación e información que contribuyen a la vertebración y desarrollo social, identitario y cultural de Andalucía. Ciertamente, la actividad de radio y televisión pública ha evolucionado hasta convertirse en vector de progreso, al desempeñar un papel central en el funcionamiento de las sociedades democráticas modernas, transmitiendo sus valores fundamentales y facilitando la participación de la ciudadanía en la vida política, informativa, cultural y social.
El nuevo enfoque normativo que inspira esta Ley atiende sobremanera a la necesidad de proveer a la considerada entidad pública y a sus sociedades filiales de instrumentos corporativos y empresariales sólidos, acordes a su compromiso con la ciudadanía andaluza, para satisfacer su acceso universal a una amplia y diversificada oferta de programaciones, canales y servicios audiovisuales, sin discriminaciones y en condiciones de igualdad de oportunidades. La garantía plena de esos derechos superiores de la sociedad constituye una condición indispensable para cumplir la misión específica del servicio público esencial de radio y televisión que presta la entidad pública.
En consecuencia, esta nueva Ley para la RTVA y sus sociedades filiales, Canal Sur Radio y Canal Sur Televisión, refuerza el respeto, defensa y fomento de los principios y valores que consagran la Constitución Española y el Estatuto de Autonomía para Andalucía, con especial referencia al artículo 69 y al Título VII de este, dedicado a los medios de comunicación social.
Otra novedad de la Ley obedece a la voluntad de fortalecer la independencia y neutralidad de los profesionales de la información de los medios de comunicación de la RTVA, sometidos a un Estatuto de sólida base democrática.

jueves, 10 de octubre de 2013

domingo, 6 de octubre de 2013

Vidas hipotecadas


El caso de Badia del Vallès
Badia del Vallès es un lamentable ejemplo de las terribles consecuencias que tiene el impulso de la propiedad privada como principal forma de tenencia y, aún más, en el acceso a la vivienda protegida. Se trata de un municipio de la provincia de Barcelona creado por el franquismo en la década de 1960 y conformado por grandes bloques de viviendas públicas destinados a la clase trabajadora. Es lo que se conoce como «ciudad dormitorio». Fruto de la última ola especulativa, algunas entidades financieras (básicamente CatalunyaCaixa) propiciaron la especulación con estas viviendas protegidas, financiando compraventas ilegales. Así, con pisos protegidos que por ley no podían valer más de 40.000 euros se efectuaban hipotecas de 200.000 euros, firmadas en notarías que hacían la vista gorda. Cuando los titulares de estas hipotecas (trabajadores del sector de la construcción, en su mayoría inmigrantes y en algunos casos sin ni siquiera nociones básicas de catalán o castellano) fueron los primeros en sufrir la crisis y se quedaron en el paro, se descubrió el gran fraude.

Deshipotecas
Toda la maquinaria, todas las piezas del engranaje de la industria financiera se pusieron a trabajar para comercializar el máximo número de hipotecas. Todo eran alfombras rojas cuando se trataba de contratar el producto estrella. Los departamentos de marketing de las entidades inundaron el mercado con hipotecas de todo tipo y para todos los perfiles: la «hipoteca joven», la «hipoteca fácil», la «hipoteca libre», la «hipoteca abierta», la «hipoteca tranquilidad», la «hipoteca global», la «deshipoteca», la «hipoteca salvaje», la «hipoteca súper» y la «hipoteca revolución» son solo algunos de los nombres con los que los creativos de las entidades bautizaban los préstamos hipotecarios. Bancos y cajas competían para captar clientes en una carrera sin fin con unas campañas publicitarias cada vez más agresivas y engañosas. Campañas virales en Internet, buzoneo, propaganda, anuncios televisivos, spam en el correo electrónico y una omnipresencia en la calle gracias a la red de sucursales bancarias que te animaban a comprar. Por todas partes los mismos estímulos y los mismos mensajes: las cuotas serán asequibles, si pasas por alguna dificultad el banco te echará una mano, si pierdes el trabajo siempre podrás vender el piso y devolver el préstamo, etcétera. Es normal que con todas estas facilidades miles de ciudadanos acabaran sucumbiendo a la tentación.

Por encima de nuestras posibilidades
Con frecuencia oímos decir que durante años estuvimos viviendo por encima de nuestras posibilidades. No es del todo exacto. Si vivimos de la manera en que lo hicimos fue sencillamente porque estaba dentro de las posibilidades que nos ofrecía el sistema, y es precisamente este sistema el que lo posibilitaba, lo permitía y lo estimulaba.

Vuelta a la peseta
Los saldos hipotecarios se convertirían a la moneda nacional a un tipo de cambio determinado. En este caso los ciudadanos pasarían a deber «pesetas» y por lo tanto la fluctuación de la divisa no les afectaría directamente. En este caso el problema lo tendrían las entidades financieras para devolver los euros que les prestaron sus acreedores internacionales. Bajo esta hipótesis, las entidades financieras quebrarían y el Estado se vería obligado a salir al rescate y nacionalizarlas. Así la deuda privada se convertiría de la noche a la mañana en deuda pública. En este caso, los escenarios que se abrirían serían múltiples y el desenlace imprevisible. Por un lado, los mercados internacionales presionarían sobremanera y nos veríamos sometidos a una nueva oleada de recortes salvajes, al menos en un primer momento. Sin embargo, de existir un fuerte rechazo y contestación social en las calles, se podría presionar al Gobierno para declarar esa deuda ilegítima. Nos podríamos negar a pagarla y a renegociar esa deuda, como hizo Argentina en su momento o Islandia más recientemente, con un resultado más que interesante.

Acobardado ante las dificultades
Marisa, de Cerdanyola, trabajaba de enfermera y estaba casada. Se ganaba bien la vida y tenía una existencia «normal». Tuvo dos hijos, con la mala suerte de que uno nació autista y el otro sufrió una parálisis cerebral. Cuando las cosas empezaron a empeorar económicamente, ella se puso enferma y dejó de poder hacer frente al pago de la hipoteca. El marido, acobardado ante las dificultades, la abandonó a ella y a los hijos. Pero ella no se rindió. A pesar de que el Banco Santander no le ofreció ninguna salida y escogió la vía judicial, Marisa nunca lanzó la toalla. Se realizó la subasta y el banco se adjudicó la vivienda por un 50 %; sumando intereses y costas, le quedó una deuda de 268.000 euros y el juzgado fijó la fecha del desahucio. Se solicitó la intervención de las administraciones local y autonómica, sin que sirviera para nada. Pero con el apoyo de la PAH y la denuncia pública se consiguió ejercer la presión suficiente como para hacer recular al Banco Santander pocos días antes del desahucio, previsto para mayo de 2011. Después de explicar el caso ante numerosos medios de comunicación, el banco accedió a dejar que continuara en su casa en régimen de alquiler asequible

jueves, 3 de octubre de 2013

La Susana Díaz de 2013 critica a la Susana Díaz de 2006


Susana Díaz, presidenta de la Junta de Andalucía, critica a Zapatero por prometer en la campaña electoral catalana de 2003 que ratificaría en el Congreso lo que aprobara el Parlamento de Cataluña. Susana Díaz, diputada por Sevilla, votó a favor de esa aberración legal, el Estatuto catalán, que fue aprobado en el Congreso en 2006. Salvando las distancias, es como si Fouché hubiera criticado la ejecución de Luis XVI.

martes, 1 de octubre de 2013

Las declaraciones más divertidas del día

Medalla de bronce: Francisco Fernández. Sí, ya sé: son unas declaraciones realizadas ayer, pero todavía no me he repuesto del choque. El secretario general de UGT-A dijo, en relación a las facturas manipuladas, que "si se saca de contexto parece otra cosa". Supongo que tiene razón: si las checas de Madrid y los fusilamientos franquistas se sacaran de contexto, parecerían otra cosa; si la traición de Benedict Arnold se hubiera sacado de contexto, habría parecido otra cosa; si las maquilas chinas se sacan de contexto, parecerán otra cosa.

Medalla de plata: Miguel Ángel Vázquez. El portavoz de la Junta ha manifestado que, si se detecta cualquier irregularidad, se pedirá el reintegro del dinero al sindicato. Cuando le he visto en Canal Sur me ha dado un ataque de risa. Supongo que la Junta pedirá el reintegro del dinero defraudado como ha hecho con Hitemasa.

Medalla de oro: María Jesús Montero. El viernes pasado, la presidenta de la Junta criticó que el Gobierno central congelara el sueldo de los funcionarios públicos. Afirmó que "no podemos seguir cargando sobre los empleados públicos el coste de la crisis, no podemos seguir apretando el cinturón a los empleados públicos". Hoy, la consejera de Hacienda ha afirmado que la presidenta sólo se había comprometido a no bajar el sueldo de los funcionarios en 2014. ¿Para qué, si ya lo ha hecho en 2013? Desde luego, la culpa es del "estrangulamiento" de las políticas sociales por parte del Gobierno central. Vamos, que si Rajoy congela el sueldo de los funcionarios es un desvergonzado y si la Junta le recorta la extra lo hace malgré elle.

PS. Estoy harto de los circunloquios del PP. Se ve que están enraizando. Me he sorprendido esta tarde cuando Andaluces Diario utiliza uno de los habituales eufemismos de las hordas rajoyanas: tocar. Ha titulado así una noticia: "La Junta baraja tocar los salarios y el empleo público para cuadrar unos presupuestos al límite". Y es que los funcionarios andaluces lo tienen crudo: la Junta tiene que recortar 1.200 millones de euros en 2014, a los que habría que añadir los 300 millones ahorrados con el recorte a sus empleados públicos en 2013. Vamos que o se pone a recuperar el dinero de los ERE o comienza a inventarse tasas o recorta por algún lado.