jueves, 29 de agosto de 2013

Tawfiq al-Hakim

Novela trágicamente divertida, que demuestra que hay alguna gente que piensa (que pensaba hace ochenta años) que otro Egipto, laico y democrático, es posible, que puede haber un Egipto que mire hacia el futuro al mismo tiempo que siente orgulloso de su pasado.

El traslado del teléfono
El teléfono es el emblema de la autoridad y del poder, y el medio de comunicarse con el Gobierno. Arrancarlo de casa del alcalde depuesto no era más que un símbolo de que había cesado su autoridad. Los lamentos que salían de casa del alcalde anterior y los llantos que acompañaban al teléfono, a la salida de su casa, eran indicio de lo abrumador de aquella catástrofe. Pero aquella catástrofe tenía, como todas, otra faz sonriente que miraba al lado opuesto. La casa del nuevo alcalde, al recibir el teléfono que entraba en ella con albórbolas y panderetas, era también indicio de la llegada de la felicidad y el bienestar. El «símbolo», en forma de un teléfono de acero y de madera, representaba también un papel de primer orden en el teatro de aquella aldea tranquila.

Hay que dejar que la gente vote
Mi conducta en las elecciones es siempre ésta: libertad absoluta y dejar a la gente que vote como quiera, hasta el momento en que terminan las elecciones. Pero luego cojo con toda sencillez al portador de la urna, me hago cargo de ella, la tiro al canal, y en el acto pongo en su lugar la urna que hemos preparado con toda calma.

Malversación
—¿Malversaste el trigo confiscado?
—Era mi trigo, Excelencia, y nos lo comimos la familia y yo.
—Convicto. Presente. Un mes de prisión con trabajos.
—¡Un mes! ¡Oh musulmanes! El trigo era mío… Lo había sembrado yo… mi dinero…
El soldado se lo llevó. Iba mirando a todos los presentes con ojos espantados, como si no quisiera dar crédito a que la sentencia que acababa de escuchar fuese real. Sí; indudablemente su oído le había engañado, y la certeza la poseían todos los presentes. Él no había robado el trigo de nadie. Verdad es que el ujier había venido a confiscárselo, bajo su propia custodia, hasta que pagase el dinero que debía al Gobierno; pero el hambre se cebó en él y en su familia, y se comió su trigo. ¿Quién era el que lo tenía por ladrón y le aplicaba el castigo del ladrón? El buen viejo no podía comprender este Código que le llamaba ladrón por haberse comido lo que había sembrado y el fruto de lo que había plantado. Éstos delitos, inventados por el Código para proteger el dinero del Gobierno o de los acreedores, no son, a juicio del campesino, los delitos naturales que entiende su sencillo instinto. Él sabe que pegar es delito, y que lo son matar y robar, porque en todas estas cosas hay una evidente iniquidad contra el prójimo, y la bajeza moral está patente en ellas a primera vista. Pero la malversación… ¿cómo comprender sus fundamentos y su concepto? Ése no era más que un delito legal cuya pena se soporta, pero sin creer en su existencia.

Veinte piastras de multa
—Tú, buen hombre, has contravenido el reglamento de matanzas, haciendo sacrificar un carnero fuera del matadero.
—¡Señor cadí! El carnero… lo matamos, con perdón, en una noche feliz que ojalá tengas otra como ella, para festejar la circuncisión del chico.
—Veinte piastras de multa. ¡Otro!
Al contraventor siguiente que compareció le dijo el cadí:
—Tú, buen hombre, estás acusado de lavar tus ropas en el canal.
¡Excelencia! ¡Dios eleve tu puesto! Pero ¿es que vas a ponerme una multa por lavar mis ropas?
Porque las lavaste en el canal.
—Pues ¿dónde las iba a lavar?
—La fiscalía…
—No es de la competencia de la fiscalía averiguar dónde puede lavar este hombre sus ropas. Lo que la incumbe es ajustarse a la ley.
El cadí apartó de mí la vista, se quedó un poco cabizbajo, meneó la cabeza y luego, rápidamente, como quien se sacude un gran peso de encima, concluyó:
—Veinte piastras de multa. ¡Otro!

miércoles, 28 de agosto de 2013

Preludio de un bombardeo


  • El Confidencial: Presión sobre Obama y Cameron para no repetir en Siria los errores de Irak
  • El Mundo: La ONU avisa: 'Cualquier acción debe tener el aval del Consejo de Seguridad'
  • Público: La ONU advierte: una acción militar requiere el aval del Consejo de Seguridad
  • El País: Londres presentará en la ONU una resolución para “proteger a los civiles”
  • La Vanguardia: La ONU llama a la vía diplomática y pide tiempo para investigar
  • El Punt: El secretari general de l'ONU fa una crida a utilitzar la via diplomàtica a Síria
  • Huffington Post: La fundación de Aznar cree que intervenir en Siria es "una alternativa del diablo"
  • ABC: Siria acusa a Estados Unidos de ayudar a los "terroristas"

Juan 12, 6



Era ladrón y, llevando él la bolsa, hurtaba de lo que en ella echaban.

Enriqueceos, no pidáis nada al Estado

"Alguno de estos debería estar en una maquila."

La jabata Figar, la aguirrodora, ha enviado una deleznable carta a los padres madrileños que tienen hijos en las escuelas infantiles para informarles del costo de la plaza que ocupan sus hijos. ¿Por qué no les informa del dinero gastado en asesores, cargos de confianza y demás mamandurrieros? Ya no se trata de que el PP de Madrid esté lleno de neoliberales, sino más bien de ultraliberales, a los que no le gusta el Estado, salvo quizá para aprovecharse de él. Una cosa es que a consecuencia de la crisis el Estado ajuste gastos; otra muy diferente, que los ultraliberales la intenten aprovechar para acabar con el Estado del bienestar. 

Carta de Figar
La Comunidad de Madrid realiza un importante esfuerzo para que familias como la suya puedan beneficiarse de este servicio por precios muy inferiores al coste real de cada plaza, que de media supera los 5.100 euros anuales.

viernes, 2 de agosto de 2013

Vaciacorrales



Me voy de vaciacorrales. El próximo mes no oiré hablar de Mariano, de Pepe, de Susana, de Luis el Cobrón, de Mercedes. ¡Un mes de paz! ¡Qué felices vivían nuestros abuelos!

"Un ángulo me basta entre mis lares,/ un libro y un amigo, un sueño breve,/ que no perturben deudas ni pesares."


Presidente in fuga

Ministro de Trabajo: el paro llega al 24 %

Gobierno andaluz en 2004

Gobierno andaluz en 2008

El presidente y el vicepresidente

Gobierno andaluz en 2009

Cuando Chaves y Griñán hablaban de "muchas cosas"

La deschavización: Gobierno andaluz en 2010

Rafael Velasco, el griñanini que tuvo que dimitir por el escándalo de las subvenciones

Los otros griñaninis: "¡Dientes, dientes, que es lo que les...!"

Saludando al secretario general del sindicato áulico

Presidente-pontífice del PSOE

Griñán y, grrr, Valderas

Griñán y su guardia de corps el día de la comparecencia en la Comisión de los ERE

En la Comisión de los ERE

La presidenta in pectore y el presidente in fuga

Presidente in fuga: 35,79 % de paro

Los "motivos personales determinantes" no le harán abandonar del todo el servicio público

Rajoyesca

1 de agosto de 2013: "Cometí el error de creer a un falso inocente, pero no el delito de encubrir a un presunto culpable" (fin de la cita).

15 de julio de 2013: "Esto es una democracia seria y las instituciones no se someten al chantaje, y a las pruebas me remito... Un presidente del Gobierno no puede estar saliendo cada día al paso de insinuaciones, rumores o informaciones interesadas de todo tipo que se vayan publicando."

2 de febrero de 2013: "Cualquier irregularidad que se sospeche a partir de papeles apócrifos no responde a la verdad, es total y radicalmente falsa."

18 de enero de 2013: "Sé fuerte."

26 de febrero de 2012: "Luis, nada es fácil, pero hacemos lo que podemos. Ánimo."

23 de febrero de 2012: "Vale. No es cierto, Luis. Para que va a hacer daño. Yo hable con ella... Esto no es fácil, no hay que equivocarse. Tranquilidad... Es lo único que no se puede perder. Un abrazo".

1 de septiembre de 2011: "Muchas felicidades, Rosa. Esperemos todo se confirme. Un abrazo y a Luis otro. Mariano."

23 de mayo de 2011: "Al final la vida es resistir y que alguien te ayude."

8 de abril de 2010: "Agradezco su renuncia. Lo ha hecho, porque así lo piensa, para defenderse mejor y servir mejor al partido. Y lo ha hecho después de que quede acreditado que no había trama de financiación irregular, sino que unas personas se han aprovechado manifiestamente de la ley... Seguirá siendo senador, supongo, claro. No lo sé. La verdad es que lo tendrá que decidir el Grupo Popular en el Senado."

11 de enero de 2010: "Hasta donde yo sé, no hay financiación ilegal del PP."

10 de septiembre de 2009: "No puedo reprochar nada a Luis Bárcenas, mantengo una buena relación con él. Él ha dimitido como tesorero para no perjudicar al partido. Y me ha dicho que quiere que el suplicatorio que tramita el Senado salga adelante porque quiere defenderse de las acusaciones."

15 de julio de 2009: "Si algo he demostrado en política es que no acepto chantajes y presiones. A mí el señor Bárcenas no me ha chantajeado y yo he acreditado que no cedo a presiones."

3 de julio de 2009: "No hay ninguna novedad. El futuro de Bárcenas está como el de todos, vaya usted a saber dónde está el futuro del señor Bárcenas. El Tribunal Supremo es quien tiene que tomar una decisión, y a partir de ahí caben todas las posibilidades. Por ahora no hay nada porque no ha sido ni acusado ni imputado."

15 de junio de 2009: "Este partido no se ha financiado ilegalmente. No somos inquisidores. Defenderemos la honorabilidad del PP y de sus militantes, inocentes hasta que se demuestre lo contrario. Si se demuestra que alguien ha hecho cosas no aceptables, actuaremos en consecuencia. Pido a la junta directiva que confíe en lo que hace la dirección de este partido."

2 de abril de 2009: "Estoy seguro de que nadie podrá probar que Bárcenas no es inocente".

jueves, 1 de agosto de 2013

Infalibilidad e inerrabilidad de los políticos

Inevitable salva de aplausos

Inevitable salva de aplausos

Esta mañana, después de que Rajoy dijera "creí en la inocencia de Bárcenas y me equivoqué" (fin de la cita), el procaz González Pons fue entrevistado por Pepa Bueno en la SER. No me sorprendió lo que dijo el político, tan inevitable como lo sucedido en el Congreso, sino lo que le preguntó la periodista: si Rajoy ha admitido que erró, ¿quién puede asegurar que todas sus decisiones no son equivocaciones? Vamos, que un presidente del Gobierno tiene que ser infalible, como el pontífice. ¿Es por eso que los políticos no admiten nunca que se han equivocado? ¿No es mejor el político (y la persona) que admite una equivocación y trata de corregirla que la que se considera por encima del error?

Sigo opinando que Rajoy debería haber dimitido. Pero, claro, él está acostumbrado a eso de que "la vida es resistir" (fin de la cita). Al margen de los grupos minoritarios, que en muchos casos se ha dedicado a la barbulla, los dos grandes partidos han demostrado esta mañana ser unos médicos excelentes: detectan los síntomas y recetan la medicina reparadora para los rivales, pero se ven a sí mismos llenos de salud.

Por cierto, Rajoy afirmó que respetaba las actuaciones judiciales, pero pidió a Ruz que se diera prisa, lo que me recordó no sé qué. Menos mal que no le dijo que se conserva bien a pesar de lo mucho que trabaja, o que era compañero y tuvo un expediente en común con una líder socialista, o que está descorazonado por la forma de hacer instrucción.