domingo, 29 de diciembre de 2013

Indecente comunicado de los presos etarras


Ahora se demuestra que la LOGSE era necesaria, fundamental para conseguir una sociedad adormecida, estúpida, para hacer creer que un comunicado en que a la justicia se le llama represión, a la condena, tortura, al Estado de derecho, estado de excepción, para convencer a las masas logsianas que los perpetradores de ese engendro están pidiendo perdón. Hace falta la LOGSE para que la gente no comprenda lo que significa multilateral, no se dé cuenta de que se pone a un mismo nivel a unos terroristas totalitarios y a los policías de un Estado democrático. Hace falta la LOGSE para leer sin indignarse la portada indecente de El País de hoy. Siento vergüenza, asco.


Comunicado
El Foro Social de Euskal Herria, ante el bloqueo del proceso de resolución el pasado mes de marzo hizo varias recomendaciones. Algunas afectan directamente a nuestro colectivo.
Si bien es cierto que dichas recomendaciones no son fruto del proceso de reflexión y dinámica del colectivo, entendemos que deben ser tomadas en consideración en la medida en que integran elementos para la resolución y habida cuenta del apoyo social y político obtenido.
Por todo ello, dichas recomendaciones han sido objeto del debate llevado a cabo por nuestro colectivo estos últimos meses.
Queremos llamar la atención sobre las difíciles condiciones y el acoso del que ha sido objeto nuestro colectivo a la hora de llevar a cabo dicho debate. Aunque la represión carcelaria es siempre extrema, muy lejos de lo que cabía esperar, tras la decisión de la organización ETA de poner fin a la lucha armada hace ahora dos años, no se ha flexibilizado, e incluso, en algunos casos, hasta se ha acentuado. A día de hoy, los nuevos tiempos no han llegado hasta aquí. Somos rehenes de los Estados español y francés y a través de sus funcionarios sufrimos a diario el acoso del sistema carcelario construido para aniquilarnos tanto a nosotros como a nuestros familiares y amigos.
Se sirven de leyes y medidas de excepción para negar los derechos y beneficios penitenciarios que nos corresponden, a fin de obstaculizar la excarcelación hasta imposibilitarla. Así es como han llenado las cárceles. Para las y los presos vascos, dispersión equivale a deportación, que más que al propio preso, acarrea un sufrimiento añadido a sus allegados.
En toda esta maquinaria, la tortura constituye un elemento esencial, que exige que la política penitenciaria y los procedimientos judiciales sean revisados y evaluados y reparado el daño causado.
Siguen utilizando la política penitenciaria al servicio de objetivos e intereses políticos, vulnerando y violando derechos fundamentales, tal y como ha sentenciado Europa, antes alimentando la confrontación, ahora obstaculizando la solución.
Los enemigos de la libertad de Euskal Herria, que hoy son enemigos de la paz, pretenden ahogar entre los muros de la prisión el proceso democrático que la ciudadanía vasca, con la participación de todas y todos, trata de llevar hasta el final.
Siendo conscientes de su intención y para evitar que el proceso de solución se enfangue, el EPPK asume la responsabilidad que le corresponde.
Puesto que lo que nos trajo a prisión fue la lucha por la libertad política y social de nuestro pueblo, desde la cárcel seguimos luchando. Y aun cuando para algunos de nosotros han transcurrido ya muchísimos años desde que respiramos fuera de estos muros la libertad por última vez, seguimos comprometidos con el futuro de nuestro pueblo, exactamente igual que el primer día en que nos implicamos en la lucha.
En este sentido, desde la humildad, continuamos firmemente decididos a seguir aportando y situamos en esa línea nuestra reflexión e iniciativa.
El EPPK con el objeto de responder a las recomendaciones del Foro Social ha finalizado su reflexión adoptando una posición.
Por ello, a través de la siguiente declaración, nos dirigimos a la ciudadanía vasca, a sus distintos agentes y a cuantos en el ámbito internacional, individual o colectivamente han mostrado responsabilidad para la solución del conflicto:
1. A nuestro modo de ver, para resolver las consecuencias del conflicto político resulta indispensable tomar en cuenta el origen y las razones del mismo. Es precisa una hoja de ruta firme para que el conflicto que sufre nuestro pueblo encuentre una solución integral. El origen político del conflicto exige asimismo una solución política.
2. La normalización política se debe basar en la posibilidad de desarrollar y llevar a cabo democráticamente todos los proyectos políticos. Debemos evitar cualquier salida parcial o falsa para impedir que el conflicto se perpetúe y no defraudar ni al pueblo ni a su ciudadanía.
3. La solución política ha de ser integral y es imprescindible que en el ámbito de las consecuencias del conflicto exista una visión global que tome en cuenta y desarrolle todos sus apartados. Reconocemos con toda sinceridad el sufrimiento y daño multilateral generado como consecuencia del conflicto.
4. Reconocemos el nuevo escenario surgido tras el cese de la lucha armada de ETA y en adelante, en pro de la libertad de Euskal Herria, utilizaremos vías y métodos políticos y democráticos, de acuerdo con las decisiones que se han tomado en ese sentido.
Por ello, en lo sucesivo renunciaremos al empleo del método utilizado en el pasado para hacer frente a la imposición, represión y vulneración de derechos. Nuestro compromiso con el nuevo escenario es nuestra decisión de fortalecerlo y consolidarlo.
5. Es necesario derogar toda situación y medida de excepción. Adaptar el entramado jurídico a la situación política. Cambiar radicalmente la política penitenciaria y priorizar el fin de la dispersión. Reconocer nuestros derechos, posibilitar nuestra vuelta a casa e impulsar la solución integral a la actual situación política.
6. Por todo ello, podríamos aceptar que nuestro proceso de vuelta a casa –nuestra excarcelación y de manera prioritaria nuestro traslado a Euskal Herria- se efectuasen utilizando cauces legales, aun cuando ello, para nosotros, implícitamente conlleve la aceptación de nuestra condena. Compartimos que tanto la ley como su aplicación cumple una función esencial de cara al futuro, ya que han de ser utilizadas para fortalecer los pasos que hayan de darse.
7. Estamos dispuestos, dentro de un plan de actuación global, a estudiar y tratar la posibilidad de que el proceso que culmine con nuestra vuelta a casa se efectúe de manera escalonada, mediante compromisos individuales y en tiempo prudencial.
8. Asumimos toda nuestra responsabilidad sobre las consecuencias derivadas de nuestra actividad política en el conflicto político. Asimismo, mostramos nuestra voluntad para analizar la responsabilidad de cada uno de nosotros, dentro de un proceso acordado que reúna las condiciones y garantías suficientes.
Para ello:
1. El EPPK se pondrá en contacto con los promotores de las recomendaciones del Foro Social y con otros agentes de Euskal Herria, a fin de buscar acuerdos en torno a los mismos y de encontrar fórmulas que permitan su desarrollo.
2. A fin de facilitar la superación de las situaciones de excepción que sufrimos en las cárceles, el EPPK escuchará las propuestas y reflexiones de los distintos agentes y compartirá las suyas, con objeto de que las decisiones y pasos que se adopten para que el proceso avance sean compartidos y gocen del apoyo necesario.
3. Hacemos un llamamiento a la ciudadanía, instituciones, agentes sociales y partidos políticos para buscar un amplio consenso que posibilite nuestro regreso a casa, enmarcado en un proceso integral, que no ponga en cuestión nuestro carácter ni dignidad política.
4. No es tiempo de ocultarse tras dificultades e impedimentos. Es hora de la responsabilidad política. La de todos. También la nuestra, en la medida en que somos parte y consecuencia del conflicto político. El EPPK no rehuirá sus propias responsabilidades ni dependerá de los movimientos de los demás para hacer los suyos ya que mostramos nuestro absoluto compromiso en ser un agente activo y eficaz tanto en el conflicto como en su solución. Haremos cuanto esté en nuestra mano, con total generosidad, en la consecución de la libertad de Euskal Herria.

jueves, 26 de diciembre de 2013

Román Orozco, abogado del diablo socialista


Cerca de la Universidad de Baeza hay una imagen de la Virgen. Debajo, se prometen 40 días de indulgencia a quien rece un Ave María o una Salve. Nunca me he detenido porque me parece que, por muchas oraciones que recite, sólo aplazaría unos meses, unos años mi inevitable condena. Y el resto de la eternidad, ¿qué?

Paradójicamente, me obligo a leer los artículos de Román Orozco en El País de Andalucía, para obtener, al menos, una cierta indulgencia cívica: parafraseando a Antonio Machado, que el demonio no tenga razón no quiere decir que no se le escuche.

Los últimos artículos de Román Orozco han sido más deleznables, si cabe, que de costumbre. Hace una semana ventiló la responsabilidad del SAS en la trágica muerte de la familia de Alcalá de Guadaíra escribiendo que “los servicios de urgencia nada pudieron hacer por ellos”. Sé marcar la diferencia entre empleados del SAS y responsables. Y me parece que, por culpa de estos últimos, los servicios de urgencia pudieron hacer algo por la familia Caño Bautista. Por lo menos llevarlos al hospital y dejarlos en observación.

Hoy he leído el último artículo del inefable Orozco, que trata de la corrupción. Dedica párrafos enteros a los corruptos del PP, de la CEA, de IU. Sólo una frase a la corrupción sindicalista: “Dos sedes de UGT eran registradas por la policía”. ¿Por capricho? Y una pulla a Alaya por atreverse a mencionar en el sumario de los ERE a los ex presidentes: “La juez Alaya, que volvía a preimputar a Chaves y Griñán sin aportar nuevos datos, como le pedía la Audiencia”. ¿Acaso Chaves y Griñán no avalaron que se gastaran 1.200 millones de euros discrecionalmente?

¿Esa va a ser la estrategia de la izquierda mediática? ¿Ocultar con velos y cortinas de humo la corrupción socialista? ¿Justificarla porque “hay matices”? ¿Continuar con la agitprop que ha llevado a Andalucía a la miseria?

domingo, 22 de diciembre de 2013

No podemos seguir teniendo 10.500 millones de euros de primas a las renovables cada año


Ayer y hoy, en Libre Mercado, magnífica entrevista de Domingo Soriano a María Teresa Estevan Bolea, decana del Colegio de Ingenieros Industriales de Madrid. Terrible lo que ésta cuenta del sector eléctrico español. ¿Acabaremos como Venezuela? Desde luego, Soria y Maduro comparten no sólo bigote sino también argumentos: los dos les echan la culpa a otros.

Esto es lo que dijo Estevan Bolea en la entrevista:
  • "¿Nos podemos permitir el lujo de despedir a gente en la industria, un sector con 2,4 millones de empleos, el 83 % indefinidos y bien pagados? ¿Sólo porque hay que sostener unas renovables insostenibles?"
  • "No podemos estar 30 años con unas primas absurdas de 10.500 millones al año para una electricidad totalmente sostenible por el exceso de potencia que tenemos."
  • "El sistema de subastas es un absoluto disparate. La culpa la tienen los políticos que lo han definido."
  • "En los últimos años se ha tratado el sector eléctrico como un sector financiero. Se han olvidado por completo los aspectos técnicos y de seguridad del suministro. Las políticas energéticas de todos los países del mundo se apoyan en tres principios conocidos: garantía del suministro, cuestiones económicas y medio ambiente. Aquí, equivocadamente, desde el año 2004, se ha pensado mucho en la famosa disposición de la UE 20-20-20. Se han olvidado los aspectos económicos y la garantía del suministro."
  • "Las cifras de subvenciones a las renovables son insostenibles. El error al 100 % ha sido el exceso de instalación de renovables, con tecnologías inmaduras. A mí me preocupa mucho la tarifa de los hogares domésticos. Vamos a pagar el doble de lo que pagábamos. Intentaremos ahorrar, pero no será fácil, porque la gente se ha modernizado y ha puesto vitrocerámica, electrodomésticos, calefacción eléctrica, etc... Si todo eso no puede funcionar adecuadamente, supondría bajar mucho nuestra calidad de vida."
  • "Un año tiene 8.760 horas. Y la demanda de electricidad en base tiene que cubrir unas 6.000 horas. Ninguna de las renovables garantiza el suministro. La eólica tiene una media de 1.800-2.200 horas, dependiendo de los parques y los años. La termosolar no te puede dar más de 2.000-2.300 horas, aparte de que es carísima. Y las fotovoltaicas, pues hablamos de 1.500-2.000 horas. Por lo tanto, no te cubren la demanda."
  • "Durante años y años, a la gente se le ha dicho que las renovables eran unas energías estupendas y la gente lo encontraba maravilloso."
  • "Estamos cometiendo unos errores tremendos. La UE ha legislado en energía muy mal, a través de medio ambiente y de competencia. Y ningún país le ha hecho caso, pero nosotros sí, porque queríamos presumir de modernos. Además, las plantas fotovoltaicas que hemos montado son muy poco eficientes, son placas chinas de muy mala calidad."
  • "Ha habido una legislación disparatada."
  • "No podemos seguir teniendo 10.500 millones de euros de primas a las renovables cada año."



sábado, 21 de diciembre de 2013

Rajoy, el Scrooge que quiere aguar las Navidades catalanas


Repasar el diario de sesiones del Parlamento de Cataluña también depara inesperadas alegrías. Sabido es que Artur Mas, sin duda apasionado espectador de Raíces, vino a compararse con Kunta Kinte. Lo dijo en la última sesión de control. Sólo le faltó gritar: Jo sóc Kunta Kinte! Previamente había acusado a Rajoy de comportarse como un Scrooge españolista que trata de estropear las Navidades catalanufas.


Mr Scrooge madrileny
Senyora Sánchez-Camacho, miri que jo tenia ganes de no abandonar els tons de cordialitat que corresponen en aquestes festes que ara vindran. El que passa és que les seves gairebé inquisicions, eh?, doncs, porten a un to una mica més exigent per part meva que, hi insisteixo, no és el que jo voldria. Jo els aconsello que, ara que vénen aquestes festes nadalenques, tinguin un espai de recolliment interior, es guiïn per aquesta bona sintonia d’aquestes festes i recuperin el sentit autènticament democràtic.


martes, 17 de diciembre de 2013

Extender la investigación a todas las ayudas públicas que haya dado la Junta de Andalucía supone que no se sepa la verdad

Paseo por el diario de sesiones del Parlamento de Andalucía. Nueva perla de la presidenta: "Usted sabe perfectamente, lo sabe, que extender la investigación a todas las ayudas públicas que haya dado la Junta de Andalucía a todos los colectivos, lo que supone es que no se sepa la verdad. Quizás lo que usted quiere es que no se sepa la verdad, para que no se pueda diferenciar entre los que se han aprovechado de lo público y los que, de manera correcta, han hecho uso de esos fondos públicos". ¿A qué verdad se refiere la presidenta? ¿No se fiscalizan todas las ayudas para mantener la ficción de que se han gastado de manera correcta?

Evidentment

"Es evident, es evident"
Ya nos han explicado los de ERC, otra vez la inefable Marta Rovira, cómo van a ganar el referéndum: anulando los votos de los que estén en contra de la independencia. Claro que Mas tampoco anda muy bien en el momento en que considera que democracia es lo mismo que independentismo. Cataluña debe ser independiente. Sí o sí. Evidentment.

domingo, 15 de diciembre de 2013

¿Cómo piensan financiar la separación?



Una periodista francesa le preguntó a Marta Rovira, de ERC, cómo iban los catalanes a financiar la separación. Supongo que fue Rajoy, con su ejemplo, el culpable de los balbuceos emitidos por la ilustrísima diputada. Creo que esta señora quería decir que la flota china basada en el puerto de Tarragona amenazará con sus armas nucleares a los castellanos y que estos tendrán que pagar parias. Todo, por supuesto, dentro de la legalidad.

sábado, 14 de diciembre de 2013

Zuma


El funeral de Mandela ha mostrado la realidad de la nueva Sudáfrica: un presidente polígamo y machista, un sitio de honor en el funeral para el líder de un Estado totalitario y, aún más grotesco, un intérprete de lengua de signos que no sabe lengua de signos. Desde luego, todo tiene una explicación. Bueno, casi todo. El intérprete de lengua de signos sabía lengua de signos, pero vio alterado su trabajo por la aparición en el estadio de unos ángeles. La presencia de Raúl Castro tiene una explicación que no admite la broma: mientras que los países occidentales apoyaron durante muchos años el régimen racista sudafricano, Cuba fue uno de los pocos países que defendió los derechos de la mayoría de la población. Ah, queda Zuma, el presidente polígamo y violador. Aquí, en España, son los corruptos los que de alguna manera u otra consiguen librarse. Este hombre es un violador. Un violador.


Also sprach Zuma
  • You cannot leave a woman if she is already at that stage (of sexual arousal).
  • Under normal circumstances, if a woman is dressed in a skirt, she will sit properly with her legs together. But she would cross her legs and wouldn't even mind if the skirt was raised very much.
  • I had no problem having sexual intercourse with her, bearing in mind that she had needs.
  • It would minimise the risk of catching the disease (taking a shower).

jueves, 12 de diciembre de 2013

Estados

Admitiendo pulpo como animal de compañía, es decir, que Cataluña fuera un territorio colonial bajo el dominio de otro país, lo que no es, o admitiendo que como nación gozara del derecho a formar un Estado,  la segunda pregunta tendría sentido, aunque, claro, en el referéndum deberían votar los habitantes del Rosellón y la Alta Cerdaña. Sin embargo, la primera pregunta supone obligar al resto de ciudadanos de España a aceptar una nueva organización constitucional.

En fin, ahora sólo falta que los socialistas quieran convertir Andalucía en un Estado. Para seguir dando cobertura a los nacionalistas. Chaves estará lamentando haber dejado la presidencia de la Junta. Aunque basta una sujeta como la actual presidenta para que proclame el Estado Andaluz dentro de la República Federal Española. 

Constitución de 1873
Artículo 1º.- Componen la Nación Española los Estados de Andalucía Alta, Andalucía Baja, Aragón, Asturias, Baleares, Canarias, Castilla la Nueva, Castilla la Vieja, Cataluña, Cuba, Extremadura, Galicia, Murcia, Navarra, Puerto Rico, Valencia, Regiones Vascongadas.
Los Estados podrán conservar las actuales provincias o modificarlas, según sus necesidades territoriales.

Artículo 2º.- Las islas Filipinas, de Fernando Poo, Annobón, Corisco, y los establecimientos de África, componen territorios que, a medida de sus progresos, se elevarán a Estados por los poderes públicos.

Artículo 92º.- Los Estados tienen completa autonomía económico-administrativa y toda la autonomía política compatible con la existencia de la Nación.

Artículo 93º.- Los Estados tienen la facultad de darse una Constitución política, que no podrá en ningún caso contradecir a la presente Constitución.

Artículo 94º.- Los Estados nombran sus Gobiernos respectivos y sus asambleas legislativas por sufragio universal.

Artículo 95º.- En la elección de los Gobiernos, de los legisladores y de los empleados de los Estados no podrá nunca intervenir ni directa ni indirectamente el Poder federal.

Artículo 96º.- Los Estados regirán su política propia, su industria, su hacienda, sus obras públicas, sus caminos regionales, su beneficencia, su instrucción y todos los asuntos civiles y sociales que no hayan sido por esta Constitución remitidos al Poder federal.

Artículo 97º.- Los Estados podrán levantar empréstitos y emitir deuda pública para promover su prosperidad interior.

Artículo 98º.- Los Estados tendrán obligación de conservar un Instituto de segunda enseñanza por cada una de las actuales provincias y la facultad de fundar las Universidades y escuelas especiales que estimen conveniente.

Artículo 99º.- Los Estados no podrán legislar ni contra los derechos individuales, ni contra la forma republicana, ni contra la unidad y la integridad de la Patria, ni contra la Constitución federal.

Artículo 100º.- Los Estados regularán a su arbitrio, y bajo sus expensas, su organización territorial.

Artículo 101º.- Los Estados no podrán mantener más fuerza pública que la necesaria para su política y seguridad interior.
La paz general de los Estados se halla garantizada por la Federación, y los poderes federales podrán distribuir la fuerza nacional a su arbitrio, sin necesidad de pedir consentimiento alguno a los Estados.
Los Estados no podrán jamás apelar a la fuerza de las armas unos contra otros, y tendrán que someter sus diferencias a la jurisdicción del Tribunal Supremo federal.
Cuando un Estado o parte de él se insurreccione contra los poderes públicos de la Nación pagará los gastos de la guerra.
Los Estados constituirán sus Poderes con entera libertad, pero con analogía al tipo federal, y dividiéndolos en los tres fundamentales de legislativo, ejecutivo y judicial.

Artículo 102º.- Los Estados sujetarán sus Constituciones respectivas al juicio y sanción de las Cortes federales, que examinarán si están respetados o no en ellas los derechos de la personalidad humana, los límites de cada Poder y los preceptos de la Constitución federal.

Artículo 103º.- Los ciudadanos de cada Estado gozarán de todos los derechos unidos al título de ciudadano en todos los otros Estados.

Artículo 104º.- Ningún nuevo Estado será erigido o formado en la jurisdicción de otro Estado.

Artículo 105º.- Ningún nuevo Estado será formado de la reunión de dos o más estados sin el consentimiento de las Cortes de los Estados interesados y sin la sanción de las Cortes federales.

lunes, 9 de diciembre de 2013

Espanya contra Catalunya


Ley de memoria democrática


¿Son los historiadores los encargados de escribir la Historia o deben encargarse los gobiernos? ¿Intenta Valderas convertir en legal su particular visión de la historia de Andalucía? Entonces, ¿no comenzó el golpe militar el 17 de julio? ¿No era democrático el gobierno radical-cedista? ¿Sólo fue apoyado el golpe por caciques, aristócratas y terratenientes? ¿No triunfó Franco gracias a la cómplice pasividad británica? ¿No hubo represión ni asesinatos en la zona republicana?

Borrador de la llamada Ley para la Recuperación de la Memoria Democrática en Andalucía
El 18 de julio de 1936 se producía el golpe militar que desencadenaría la Guerra Civil, ante la resistencia del Pueblo al nuevo intento de las clases dominantes de subvertir el orden republicano, el orden de una República que pretendía llevar a cabo la necesaria reforma agraria en nuestra tierra y que estaba perfilando nuestro primer reconocimiento como Autonomía. Para Andalucía la República supuso el intento de modernización de sus estructuras económicas y la ruptura de las formas ancestrales de dominación, que postraban al Pueblo al pie de caciques, terratenientes y aristócratas, bendecidos todos por la Iglesia Católica. Es esa clase dominante la que auspicia en Andalucía la subversión del orden democrático en su propio favor, planificando minuciosamente la eliminación de cualquiera que pudiese ser un obstáculo para sus proyectos. La guerra fue una dura sangría para Andalucía, que en su parte oriental y en la franja norte resistió hasta abril de 1939 el empuje de las tropas sublevadas y de sus aliados de la Alemania nazi y la Italia fascista. La represión durante el período bélico y en la postguerra fue de una dureza extrema y con un sentido claramente clasista, siendo los trabajadores, junto con las organizaciones políticas y sindicales que les representaban, las principales víctimas de la misma. Campos de concentración, batallones de trabajos forzados, encarcelamientos masivos, expropiaciones de bienes, torturas, ejecuciones, desapariciones… fue la tónica de la primera postguerra, junto con la resistencia, principalmente en las sierras andaluzas, de grupos guerrilleros republicanos hasta los años 50 del siglo Los años 60 y 70 supusieron una modificación de las formas de dominación, aunque la violencia siguió siendo la manera de imposición del franquismo. La transición no respondió a las aspiraciones de un pueblo andaluz que, en la calle, junto con las organizaciones democráticas, tuvo que luchar para conseguir su derecho a la autonomía dentro del marco constitucional. Una transición que dejó olvidadas a las víctimas de la dictadura, junto a las luchas y sufrimientos de andaluces y andaluzas contra el franquismo.

domingo, 8 de diciembre de 2013

600 días de vértigo



Leer este libro ha resultado peor que visitar al dentista. Después de todo, he ayudado a proporcionar material para escribirlo: cobro ahora casi un 30 % menos que antes de la dichosa "desaceleración".

Si alguien no lo ha leído, me temo que me dispongo a arruinarle el desenlace: el inefable Zapatero no tiene culpa de nada. Los culpables de la crisis española son los misteriosos mercados, los falaces rumores, los pérfidos ahorradores alemanes...

El rumor que hundió a Zapatero
El 4 de mayo una agencia de información difundió la noticia de que España pediría a la UE y al FMI ayuda financiera por valor de 280.000 millones de euros. El IBEX 35 perdió un 5,4 por ciento y la prima de riesgo subió veinte puntos básicos aquel día. A ese rumor se le sumó el de una posible rebaja del rating de España por parte de Moody’s y Fitch.

La burbuja
Si hubiésemos percibido la necesidad de pinchar la burbuja, ¿cómo hubiéramos podido hacerlo? No es nada fácil tomar la decisión de pinchar una burbuja sin tener la política monetaria en tus manos. Cabría pensar tal vez en una regulación del Banco de España, con efectos claramente restrictivos sobre el crédito. Pero entonces hay que preguntarse: ¿cuál hubiera sido la reacción en un país que, como el nuestro, crecía con fuerza y creaba empleo? Pinchar una burbuja en un momento de gran expansión es como hacer girar bruscamente el rumbo de un trasatlántico que va a velocidad de crucero...
Éste es a grandes rasgos mi análisis de la burbuja inmobiliaria, a partir de mi experiencia y de mi responsabilidad como presidente del Gobierno. En el Parlamento afirmé en un debate que me arrepentía de no haberla pinchado. Así es, aunque el paso del tiempo tampoco me ha servido para descubrir cómo podríamos haberlo hecho.

Alemania tenía que exportar sus ahorros
Michael Pettis lo ha destacado con agudeza: «La crisis europea no tuvo nada que ver con los ahorradores alemanes y los derrochadores españoles, sino con las políticas para fomentar el empleo alemán. Esos ahorros en exceso se tenían que absorber dentro de Europa y los desequilibrios subsiguientes fueron tan grandes (porque el desequilibrio de ahorro de Alemania era tan grande) que llevaron a las circunstancias de hoy». Y añade este autor: «Los moralizadores que insisten en que España no estaba obligada al boom del consumo —la crítica típica: “Nadie les puso un arma en la sien ni les obligó a comprar teles de plasma”— se equivocan de debate. Puesto que Alemania tenía que exportar sus ahorros en exceso, España no tenía más opciones que aumentar sus inversiones o permitir que sus ahorros se colapsasen ya en la forma de un boom del consumo o un aumento del desempleo. Ninguna otra opción era posible» (Foreign Policy, mayo de 2013).

viernes, 6 de diciembre de 2013

Había una posibilidad de que este país saliera adelante

Cinco minutos antes del inicio, Nelson Mandela salió al campo para dar la mano a los jugadores. Llevaba la gorra verde y la camiseta verde de los Springboks, abotonada hasta el cuello. Cuando el público le vio, se quedó en silencio. «Fue como si no pudieran creer lo que estaban viendo», explicaba Luyt. Entonces empezó a oírse un clamor, primero en voz baja pero enseguida subiendo en volumen e intensidad. Morné du Plessis lo oyó al salir del vestuario y pasar por el túnel hacia el campo. «Salí a aquel sol frío y brillante de invierno y, al principio, no entendía lo que pasaba, qué gritaba la gente, por qué había tanta excitación cuando los jugadores todavía no habían saltado al campo. Entonces descifré las palabras. Aquella multitud de blancos, afrikaners, gritaban, como un solo hombre, una sola nación: “¡Nel-son! ¡Nel-son! ¡Nel-son!” Una y otra vez, “¡Nel-son! ¡Nel-son!”, y fue algo…» Los ojos de este ex jugador de rugby se le llenaban de lágrimas mientras intentaba encontrar las palabras para describir el momento. «No creo —prosiguió—, no creo que vuelva a vivir nunca un instante como aquél. Fue un momento mágico, un momento maravilloso. Fue cuando comprendí que realmente había una posibilidad de que este país saliera adelante. Aquel hombre estaba demostrando que era capaz de perdonar por completo, y ellos —la Sudáfrica blanca, la Sudáfrica blanca aficionada al rugby— estaban probando, con aquella reacción, que también querían devolverle el favor, y eso es lo que hicieron al gritar “¡Nelson! ¡Nelson!”». Fue maravilloso. Fue digno de un cuento de hadas. Fue Sir Galahad: mi fuerza es la fuerza de diez porque mi corazón es puro. «Entonces vi a Mandela con aquella camiseta, agitando la gorra en el aire, con aquella sonrisa enorme y especial que tenía. Estaba tan contento. Era la viva imagen de la felicidad. Se reía sin parar, y pensé, sólo con que le hayamos hecho feliz en este momento, ya es suficiente».


jueves, 5 de diciembre de 2013

¿Deberían multar al papa Francisco por rezar por todo el mundo?

Es noticia estos días que un polaco pide 21.000 euros de indemnización a un hospital por el "daño inmaterial" causado por un cura que le administró la extremaunción mientras estaba en coma. Al rezar por él, el cura había violado su libertad de conciencia. Entonces, ¿deberían multar al papa Francisco cada vez que reza por todo el mundo?

Primeras palabras del papa Francisco
Y ahora, comenzamos nuestro camino: obispo y pueblo. Este camino de la Iglesia de Roma que es la que preside en la caridad a todas las Iglesias. Un camino de hermandad, de amor, de confianza entre nosotros. Recemos siempre por nosotros: el uno por el otro. Recemos por todo el mundo, para que haya una gran hermandad.

miércoles, 4 de diciembre de 2013

Y que Andalucía avanza es innegable



El Informe PISA no deja demasiado bien a Andalucía. El inefable Alonso, empero, considera que nuestra comunidad progresa adecuadamente. Así lo dijo el pasado jueves en el Parlamento.

Hace tres cursos, Andalucía comenzó, como establece la Ley de Educación en Andalucía, a evaluar el sistema educativo andaluz. Y ayer mismo presentamos el resultado de las pruebas de evaluación Escala, que se realizan a los niños de segundo curso de Primaria. Fíjense en los resultados que arroja esta prueba: para el curso 2012-2013, demuestran que el 71,7 % del alumnado se encuentra en los máximos niveles en razonamiento matemático, y el 66,6 % en el caso de la comunicación lingüística. Señorías, los mejores datos desde que se hace este análisis. Se está demostrando que las medidas puestas en marcha por el Gobierno andaluz para avanzar tanto en competencias básicas como en la aplicación de los conocimientos están dando resultados. Evaluar hoy es comprometernos con un futuro mejor para Andalucía. Y que Andalucía avanza es innegable.

Y para demostrar que Andalucía avanza innegablemente, tenemos una presidenta de Andalucía que no sabe restar. Ese mismo día, la ilustre andaluza se hizo un lío con los números:

Y quiero que sepa que, a 30 de septiembre, en Andalucía, los ayuntamientos le deben a la Junta de Andalucía 456 millones; la Junta de Andalucía les debe a los ayuntamientos 259 millones. Un saldo a favor de 196 millones. Pero, pese a eso, pese a eso…


martes, 3 de diciembre de 2013

Andalucía tira del carro de la creación de empleo



Curioseando en la rueda de prensa del portavoz Vázquez. Tan deleznable como nos tiene acostumbrados. En el telediario de Canal Sur de las 20:30 han puesto un gráfico que demuestra que en Andalucía han aumentado los afiliados a la Seguridad Social. La interpretación vazqueña: "Andalucía da la sensación de que está tirando del carro de la creación de empleo y de la reducción del paro en España porque, si no se hubiera producido esa bajada de paro en Andalucía no habría habido bajada del paro en España. Además, Andalucía incrementa las afiliaciones a la Seguridad Social en 18.000 personas mientras que en España caen en casi 67.000 los afiliados. Es decir, estamos ante unos datos positivos que alumbran una senda de reducción del paro". Vamos, que si no fuera por Andalucía el paro en España sería peor. Este tipo debía darse una vuelta por las carreteras de Jaén: encontraría grupos que caminan por los arcenes, entre los pueblos, buscando como desesperados un tajo.

Claro que la desvergüenza de Vázquez ha llegado a su límite cuando ha hablado de la UGT. Ha dicho que "la Junta tiene que actuar donde ve que hay un caso que sea perseguible y no puede perseguir lo que no existe". UGT-A ha estafado el 24 % del dinero recibido en 2009, pero ni antes ni después, según Vázquez, ha cometido ninguna irregularidad. En román orozco, digo, paladino, el castigo es suficiente. La UGT se jactaba de que el PSOE le necesitaba. La Junta socialista ha demostrado que éste es un proceso de retroalimentación: la UGT también necesita que el PSOE esté en la Junta. No puede ser que la corrupción haya echo caer al secretario general del PSOE-A y no al secretario general de la UGT-A. Ahora empezarán de cero otra vez, es decir, las subvenciones concedidas al sindicato áulico seguirán sumando ceros a la derecha. Desde la izquierda.

domingo, 1 de diciembre de 2013

Revuelto de alcachofas con chorizo




En la China maoísta, la jerarquía de cada funcionario del Partido dependía del número de bolígrafos que llevara en el bolsillo de la camisa: uno, dos..., veinte. Aquí, en la sociotopía andaluza, del número de micrófonos de Canal Sur. A la presidenta le corresponden cinco; al vicepresidente, sólo cuatro.

Por cierto, hoy me ha dado antojo de comer alcachofas. Ya veremos si le echaré jamón o chorizo. En cualquier caso, utilizaré deliciosas alcachofas bedmareñas que, espero, consigan hacerme olvidar otras que resultan repugnantes.



sábado, 30 de noviembre de 2013

El retorno del ministro indultador



En El BOE nuestro de cada día informa de la última tanda de indultos del Gobierno. Uno de los que no tendrá que pagar sus crímenes es Pedro José Soriano, abogado zaragozano que estafó 30.000 euros a unos clientes. Vamos, se los robó. El ministro de Gracia estará satisfecho: habrá pagado algún favor político o personal. Claro que el Gobierno tampoco hace nada para evitar que asesinos, violadores, criminales que quieren establecer un Estado totalitario mediante la violencia salgan de la cárcel. El indulto de Pedro José Soriano parece pequeño en comparación: quizá seguirá estafando a cualquier incauto que se atreva a contratarle pero al menos no violará a ninguna mujer.

Debo explicar la asociación que me ha llevado a buscar la última trapacería del ministro de Justicia. Recuerdo que Ruiz-Gallardón trató de justificar uno de sus vergonzosos indultos señalando que el culpable había sufrido un ataque epiléptico, falaz argumento utilizado por la defensa durante el juicio. Así pues, indirectamente, nos estaba diciendo quién había luchado por el indulto: el bufete en el que trabaja su hijo. Por alguna razón, comparé esa manifestación con la que hizo Fernández Sevilla hace unas semanas, en que vino a reconocer que la UGT-A estafaba dinero público: "Si pagamos 100, la factura que presentamos ante la Junta es de 100, aunque luego nos cobren 93". En fin, uno ha dimitido, le han obligado a dimitir, pero el otro sigue satisfecho consigo mismo. Algunos políticos en España dan asco.

Son hechos probados, y así se declaran, que en el mes de octubre de 2005, Braulio y Florian , padre e hijo respectivamente, solicitaron al acusado, abogado en ejercicio y a la vez que había sido vecino de los mismos, manteniendo una estrecha relación de amistad durante 25 años, solicitaron del mismo los servicios jurídicos y de gestión relacionados con gestiones por el fallecimiento de la esposa y madre de aquellos.
A requerimiento del acusado, entregaron como provisión de fondos la cantidad de 94.000 euros, 24.000 euros al contado y 70.000 a través de una transferencia bancaria de la CAI de 10 de noviembre de 2005, más tarde el acusado les volvió a reclamar más dinero por lo que los Sres. Florian Braulio Victorio le solicitaron una rendición de cuentas informal, presentándoselas el acusado y reclamándoles 11.962,14 euros para liquidar totalmente los servicios y pagos de impuestos.
El acusado entregó más adelante un documento de liquidación de operaciones con fecha 19 de junio de 2008 en el que todavía estaban pendientes varias gestiones, reconociendo que debía de devolver a los Sres. Florian Braulio Victorio la cantidad de 40.587 euros.
El acusado en su declaración ante el Juzgado reconoció que sobraron de las gestiones realizadas unos 40.000 euros de los que se quedó 2.000 euros en concepto de honorarios, devolviendo a Florian la cantidad de 38.000 euros, no habiendo extendido por ello ningún recibo, cantidad que no fue abonada a los Sres. Florian Braulio Victorio y que el acusado se la apropió en su propio beneficio.
A raíz de todo ello se pudo comprobar que la documentación que les fue facilitada por el acusado a los Sres. Florian Braulio Victorio , en una cantidad ingresada por impuestos, constaba la cifra de 33.541,45 euros y que había tratado de ser ocultada al trazarse un grueso círculo de color azul que atravesaba el supuesto número de decenas de millar en el justificante de pago.
Solicitado un certificado de la intervención de la Hacienda Autonómica, resultó que la cantidad real que se ingresó fue de 3.541,45 euros, con lo cual se había añadido un número 3 a la izquierda de la anterior cifra.
Realizado informe pericial caligráfico, la perito concluye que se han añadido dos cifras 3 en las cantidades del total a ingresar y que aparecen rodeadas de un círculo de color azul. Estas dos cifras añadidas han sido estampadas por la misma mano que realiza el cuerpo de escritura manuscrito en ese documento.
Que esas cifras añadidas, así como los cuerpos de escritura manuscritos de los folios 36 y 167 de la causa (autoliquidaciones del impuesto de sucesiones y donaciones), presentan relación de identidad respecto al indubitado de cotejo en la curvatura inferior de la cifra 3 sin que pueda asegurar con total objetividad técnica que hayan sido estampados por la misma mano, por lo que existen dudas razonables de que el acusado manipulase dicho documento (documento de autoliquidación del Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones del Gobierno de Aragón).

Visto el expediente de indulto de don Pedro José Soriano Medina, condenado por la Audiencia Provincial de Zaragoza, sección sexta, en sentencia de 6 de julio de 2010, como autor de un delito de apropiación indebida, a la pena de dos años de prisión, con la accesoria de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante este tiempo y multa de seis meses con una cuota diaria de cuatro euros, por hechos cometidos en el año 2008, en el que se han considerado los informes del Tribunal sentenciador y del Ministerio Fiscal, a propuesta del Ministro de Justicia y previa deliberación del Consejo de Ministros en su reunión del día 31 de octubre de 2013, Vengo en indultar a don Pedro José Soriano Medina la pena privativa de libertad pendiente de cumplimiento a condición de que abone las responsabilidades civiles fijadas en la sentencia en el plazo que determine el Tribunal sentenciador, y no vuelva a cometer delito doloso en el plazo de tres años desde la publicación del real decreto.

viernes, 29 de noviembre de 2013

El poder de El País



Fernández Sevilla ha resistido, desde agosto, decenas de portadas de El Mundo, de ABC, de La Razón, de Libertad Digital, decenas de editoriales de esRadio, de 13tv, de Intereconomía, pero no ha podido con una simple portada de El País. El poder de un solo titular que asegura que UGT defraudó hasta el 24 % de las ayudas recibidas en 2009. Pero, ¿acaso son legítimas esas ayudas? 

martes, 26 de noviembre de 2013

Goebbelianisme català

Josep Goebbels i Franz Homs

El Govern emprendrà “accions legals i polítiques” per aturar “de soca-rel” l’alarmant proliferació i augment d’informacions periodístiques on s’equipara la societat i les institucions catalanes amb moviments totalitaris, particularment amb el nazisme, segons ha informat el conseller de la Presidència i portaveu del Govern, Francesc Homs, durant la roda de premsa posterior a la reunió setmanal de l’Executiu.

L’Executiu pren aquesta decisió després d’analitzar l’Informe sobre la difusió de continguts on es comparen plantejaments democràtics amb moviments totalitaris o es fa apologia directa o indirecta de l’ús de la violència davant aquest plantejaments, elaborat pel Consell de l’Audiovisual de Catalunya (CAC). L’organisme conclou que determinats continguts emesos per 13Tv i Intereconomía TV “constitueixen una infracció molt greu tipificada en l’apartat 1 de l’article 57 de la Ley general de Comunicación Audiovisual (LGCA), atès que de forma manifesta fomenten l’odi, el menyspreu o la discriminació per motius de nacionalitat o opinió”.

Homs ha assegurat amb contundència que el Govern “no deixarà passar” aquesta “identificació del nazisme i altres règims totalitaris amb el procés democràtic que s’està produint a Catalunya” i actuarà prenent mesures tant per la via civil com per la penal. “Però no ho deixarem aquí: davant aquests fets tan greus intentarem sensibilitzar totes les instàncies”, ha afegit el conseller. Així, l’Executiu posarà l’informe del CAC en coneixement del Govern espanyol i de les institucions europees, així com de l’òrgan regulador Estatal, la Comissió Nacional dels Mercats i la Competència.

“En una Europa democràtica i amb una gran sensibilitat per ser rigorosos en tot el que significa la banalització del nazisme o qualsevol idea totalitària aquestes comparacions haurien de ser perseguides”, ha reblat Homs.

L’informe va ser encarregat pel Govern al Consell el 17 de setembre d’enguany, pocs dies després de la multitudinària manifestació de la Via Catalana, en motiu de la Diada de l’Onze de Setembre. El Govern va considerar oportú, encarregar al CAC, d’acord amb les funcions que li són inherents, l’elaboració d’un informe que permetés combatre les mentides i difamacions on particularment es banalitza el feixisme i el totalitarisme, amb l’objectiu de poder actuar amb serenitat, arguments i amb tota la rotunditat, segons va afirmar aleshores el portaveu Homs.

En el document, el CAC estudia la programació dels mitjans audiovisuals que emeten en obert a Catalunya i identifica fins a un total de 43 fragments, emesos per 13tv i Intereconomía TV, “que presenten analogies entre processos democràtics i règims o actituds totalitàries o que fan apologia de al violència vers un grup o col·lectiu concret que promou, col·labora o s’identifica amb posicions favorables a una possible independència de Catalunya”. Els continguts emesos per aquests dos mitjans “van més enllà de la mera exposició d’una idea o d’una opinió, i clarament i de forma manifesta fomenten i justifiquen un discurs, que en cap cas pot emparar l’exercici de la llibertat d’expressió”, afegeix l’informe.

El CAC acompanya l’informe de continguts amb un altre informe jurídic que explora el marc legislatiu aplicable i que permet concloure que els fragments emesos per aquests dos mitjans de comunicació “constitueixen una infracció molt greu tipificada en l’apartat 1 de l’article 57 de la Ley general de Comunicación Audiovisual (LGCA), atès que de forma manifesta fomenten l’odi, el menyspreu o la discriminació per motius de nacionalitat o opinió”.

Dels fragments analitzats, segons el CAC, “s’observa una clara equiparació entre els qui, tant des de les institucions, els partits polítics o les associacions, promouen, col·laboren o s’identifiquen amb posicions favorables a una possible independència de Catalunya, amb règims totalitaris i genocides de la història europea més recent. Aquestes afirmacions “fomenten” en el sentit que promouen, el creixement de sentiments d’odi i de menyspreu i, fins i tot, de discriminació envers persones –públiques i privades-, per raó del seu posicionament eventualment independentista”.

El CAC considera que “estem davant d’un discurs clar, unívoc i reiteratiu, eminentment negatiu i vexatori, emès amb la voluntat de denigrar i menysprear un grup o col·lectiu concret que promou, col·labora o s’identifica de forma pacífica i democràtica amb posicions favorables a una possible independència de Catalunya”.

Finalment, el CAC subratlla que encara és més agreujant el fet que aquestes afirmacions les efectuen prestadors de serveis de televisió, que per tant “gaudeixen de l’extraordinari poder de penetració del medi televisiu, amb capacitat d’amplificar l’impacte d’aquesta classe d’informacions a un públic més ampli”.

domingo, 24 de noviembre de 2013

Santa Susana


En 30 años hemos hecho lo que muchas regiones no han conseguido. Hemos construido hospitales, universidades, escuelas... Pero habrá que pararse un momento pensar que hay cosas que no hemos hecho bien. Hay que analizar por qué un partido tan poco vinculado con Andalucía como el PP nos ganó en marzo del 2012, por muy poco pero nos ganó.

En Andalucía vamos a dedicar ocho de cada diez euros a la política social. Va a haber 8.000 nuevos andaluces que va a recibir de manera inmediata la teleasistencia. No voy a permitir a la derecha que utilicen a los mas frágiles. Vamos a mantener los complementos de las pensiones mínimas que le da dignidad a los mayores de nuestra tierra. Vamos a blindar en 2014 el apoyo a los comedores, el transporte escolar y la educación pública. 

Hay que empezar a decir la verdad y desmontar la falsedad. Se nos está diciendo que la sanidad pública no es sostenible. ¿Sabéis cuánto cuesta? Me refiero a todo: la atención primaria, los hospitales, los transplantes... todo: tres euros por andaluz al día. Menos que un paquete de tabaco. No es verdad, que no es verdad lo que dicen, que sí es sostenible. ¿Sabéis lo que más cuesta? Recuperar lo que perdemos, lo que se queda por el camino.

Los jóvenes salen del sistema educativo bien formados, para comerse el mundo, pero yo quiero que se coman Andalucía, y no estén abocados como hace treinta años a salir fuera. No podemos asumir que siempre el paro en Andalucía sea superior a la media española.

El proyecto común que se llama España necesita un partido socialista unido. Es el momento de la unidad, es el momento del PSOE y es el momento de Andalucía.

sábado, 23 de noviembre de 2013

Jasmine Revolution Poem

Prime Minister, Mohamed al-Ghannouchi:
If we measured your might
it wouldn’t hold a candle
to a constitution.
We shed no tears for Ben Ali,
nor any for his reign.
It was nothing more than a moment
in time for us,
historical
and dictatorial,
a system of oppression,
an era of autocracy.
Tunisia declared the people’s revolt:
When we lay blame
only the base and vile suffer from it;
and when we praise
we do so with all our hearts.
A revolution was kindled with the blood of the people:
their glory had worn away,
the glory of every living soul.
So, rebel, tell them,
tell them in a shrouded voice, a voice from the grave:
tell them that tragedies precede all victories.
A warning to the country whose ruler is ignorant,
whose ruler deems that power
comes from the American army.
A warning to the country
whose people starve
while the regime boasts of its prosperity.
A warning to the country whose citizens sleep:
one moment you have your rights,
the next they’re taken from you.
A warning to the system—inherited—of oppression.
How long have all of you been slaves
to one man’s selfish predilections?
How long will the people remain
ignorant of their own strength,
while a despot makes decrees and appointments,
the will of the people all but forgotten?
Why is it that a ruler’s decisions are carried out?
They’ll come back to haunt him
in a country willing
to rid itself of coercion.
Let him know, he
who pleases only himself, and does nothing
but vex his own people; let him know
that tomorrow
someone else will be seated on that throne,
someone who knows the nation’s not his own,
nor the property of his children.
It belongs to the people, and its glories
are the glories of the people.
They gave their reply, and their voice was one,
and their fate, too, was one.
All of us are Tunisia
in the face of these oppressors.
The Arab regimes and those who rule them
are all, without exception,
without a single exception,
shameful, thieves.
This question that keeps you up at night—
its answer won’t be found
on any of the official channels…
Why, why do these regimes
import everything from the West—
everything but the rule of law, that is,
and everything but freedom?

Todos los españoles decentes van a la cárcel



Max Aub: "¿No has estado en la cárcel? ¿Por quién me has tomado? No hay español decente sin ella."

miércoles, 20 de noviembre de 2013

Noticias de Yahoo



Supongo que las noticias de Yahoo son como la música militar. Más que noticias, son nonoticias, tardonoticias, desnoticias. Vamos, que voy a tener que cambiar la página de inicio para que se abra directamente el correo o pasarme a Gmail. 

Hoy leo en las desnoticias de Yahoo que "la opinión pública se ha quedado traspuesta por culpa de una nueva ley del Gobierno que castigará actividades hasta ahora normales". ¿Y cuáles son estas actividades normales? Insultar y amenazar a policías, acosar en sus domicilios a cargos públicos y a sus familias, concentrarse frente al Congreso, deslumbrar con un láser a los pilotos de avión, alterar encapuchado el orden público, dañar el mobiliario urbano, cultivar marihuana, colocar objetos en medio de una carretera para impedir la circulación, beber alcohol en la calle... ¡Qué vergüenza! ¡Este gobierno ataca la libertad! 

martes, 19 de noviembre de 2013

El Gobierno de España viene aplicando con entusiasmo las recetas neoliberales de la Comisión Europea

El diario de sesiones del Parlamento de Andalucía depara alegrías. El miércoles pasado, la consejera Montero trató de explicar la crisis ad usum Vandalorum, confundiendo, me temo, causas (recesión y crisis financiera) y consecuencias (recortes). Ahora resulta que los recortes no son la consecuencia de la crisis, sino su causa.

Citó Montero como autoridad a Michael Kors. ¿Quién diablos es este tipo? Gugleando sólo he conseguido encontrar a un diseñador famoso por vestir, entre otras, a Michelle Obama. ¿Estaba pensando la consejera en el nuevo bolso que se va a comprar como premio por haber sacado adelante estos chuscos presupuestos?

En fin, Montero evitó al menos el estilo balbuceante de Díaz, aunque es cierto que la consejera, a diferencia de la presidenta, estaba leyendo su intervención.


Los ciudadanos de Andalucía no son responsables de la crisis
Nosotros ponemos el acento en el presupuesto en la creación de empleo y reforzamos la esencia social de este Gobierno preservando nuestra parcela del Estado del bienestar. Ésta que tanto trabajo ha costado construir a lo largo de estos años defendiendo, asimismo, la eficacia y la sostenibilidad de los servicios públicos y, por supuesto y cómo no, los derechos de los ciudadanos de Andalucía, que no son los responsables de esta crisis y que tampoco pueden ser sus víctimas.
Y como hemos dicho, a lo largo de estos últimos días, señorías, esta no ha sido tarea fácil. No lo es, entre otras razones, porque el Gobierno de España viene aplicando, yo diría con entusiasmo, las recetas neoliberales de la Comisión Europea, centradas, como saben, en la austeridad del gasto público, en la desregulación del mercado laboral y en el soporte prioritario del sector financiero. Añadiendo, además, señoría, que sin encontrar ninguna medida de estímulo autonómico ni de política monetaria que a lo largo de la historia han servido para salir y para facilitar la salida de la crisis. Medidas que también en esta crisis, allí donde se han aplicado, han producido una salida mucho más rápida y consistente en la misma, incluyendo Estados Unidos, el lugar donde se originó esta tormenta financiera.
A consecuencia de las políticas de austeridad sin medidas, hemos asistido a la recesión más larga de nuestra historia reciente, con efectos que conocemos y que sufrimos en desempleo, en caída de salarios y en recortes en derechos sociales y de servicios públicos.
En definitiva, señorías, una devaluación interna que nos ha conducido al empobrecimiento de una gran parte de la población y a un fuerte incremento de las desigualdades. Una consecuencia previsible e inexorable de estas políticas, unas políticas que priorizan la corrección de desequilibrios macroeconómicos sobre las necesidades de las personas.
Hace solo unos días, el profesor Michael Kors, catedrático emérito de la Escuela de Londres, señalaba en una conferencia en Madrid que la cuestión es saber cuán largo y cuán duro es el dolor que le van a infligir las reformas a la economía española, porque hoy nos encontramos en una Europa más desigual, una Europa que ha relegado los principios de cohesión económica, social y territorial, que habían sido parte indispensable y parte esencial del proyecto comunitario, una cohesión que también se encuentra amenazada en nuestro país como consecuencia de la aplicación sesgada e injusta del modelo de financiación y de la utilización de la riqueza en vez de la población, un elemento de referencia para la distribución del déficit o de la deuda.
Señorías, los ciudadanos y ciudadanas de nuestro país cada vez son menos iguales como consecuencia de medidas profundamente regresivas, penalizando injustamente a los que menos tienen, como es el incremento en las tasas estudiantiles, los copagos a los enfermos o la exclusión de colectivos de la sanidad.

lunes, 18 de noviembre de 2013

Cada vez..., cada vez..., cada vez que me pregunta, cada vez que me dice..., cada vez que me dice

Estaba esperando que publicaran el diario de sesiones del pasado jueves, en que nuestra querida presidenta se puso a alabar el Plan E. Su intervención ha resultado ser antológica. Se jacta de que le escuchan en España, pero me temo que ocurre todo lo contrario, que no la escuchan, que no saben quién es. En fin, aquellos Zapateros nos han traído estas Susanas (y Talegones).

Ars oratoria... Vandala
Señor Zoido, mire, cuando alguien no puede decir lo que piensa es que es una persona que no es fiable. Y usted ha empezado su intervención diciendo que no puede decir lo que piensa de lo que a mí me falta. Por lo tanto, creo que la credibilidad no la tiene.
[Rumores y aplausos.]
En segundo lugar, cada vez..., cada vez..., cada vez que me pregunta, cada vez que me dice..., cada vez que me dice que si me voy a presentar a unas primarias, que si me voy o me vengo, me da dos oportunidades: una, para reiterar mi compromiso con Andalucía, y otra pone en valor que a mí me escuchen en España cuando a usted no le escuchan ni en su partido.
[Aplausos.]
No me diga..., no me diga más..., no me diga más que yo suplico. No me importa que me diga que suplico al Gobierno de España. Estoy pidiendo y reivindicando lo que creo que necesita mi tierra, lo que creo que necesitan los andaluces. 
Y hablaba de Zapatero. ¿Sabe usted cuál es la diferencia? Que Zapatero cuando ponía un plan sobre la mesa, como el Plan E, eran 13.000 millones para todo el territorio sin discriminar...
[Rumores y aplausos.]
Yo entiendo que les duela..., yo entiendo que les duela.
Y me ha hablado de dependencia, me ha hablado de dependencia. Mire, hay una cosa, me ha dicho que no cumplo con la dependencia. Mire, le voy a decir una cosa. Hay algo con lo que no se puede hacer política, y no se puede hacer política con el sufrimiento de la gente. Y lo que está pasando en Jaén [rumores], lo que está pasando en Jaén...
Digo que no se puede hacer política con el sufrimiento de la gente. Y no es responsable lo que está pasando en la ciudad de Jaén. Y permítame que le diga, porque usted también es el máximo, todavía, responsable de su partido. Y que les mande un mensaje a los más de 400 usuarios en Jaén que lo están pasando mal, y a esos 200 trabajadores. Que con la ayuda o sin la ayuda del Ayuntamiento de Jaén, no se va a quedar un solo usuario sin la atención a domicilio que en estos momentos necesita.
[Aplausos.]
Sabe..., sabe perfectamente, sabe perfectamente que estamos haciendo frente a tres de cada cuatro euros que se ponen en dependencia. Sabe que estamos haciendo frente al apoyo a los ayuntamientos. Y sabe lo que usted hace desde su ayuntamiento. 
Mire, con el Plan de Exclusión Social, que hemos destinado a la ciudad de Sevilla 5 millones de euros, lo primero que ha hecho ha sido rechazar medio millón de euros. Le sobra al Ayuntamiento de Sevilla. Habrá que preguntarles a esas familias si les sobra o no. ¿Pero sabe lo otro que ha hecho, lo que han denunciado los sindicatos? Es coger los recursos de la exclusión social para tapar las vacantes del Ayuntamiento de Sevilla. Ha cogido el dinero de las familias que peor lo están pasando para no cubrir las vacantes de su ayuntamiento. 
Y permítame que le diga más, permítame que le diga más. Usted no me va a escuchar a mí aquí, en esta Cámara, usted no me va escuchar a mí aquí, en esta Cámara, decir que usted, su partido, los dirigentes del Partido Popular, los militantes del Partido Popular son cómplices de la Gürtel, no me lo va a escuchar. Lo que haya pasado en la Gürtel lo determinarán los tribunales. Y mientras ustedes..., mientras yo tenga que seguir escuchando, aunque tenga que seguir escuchando insultos como en el día de ayer por parte de un alcalde del Partido Popular, aunque tenga que aguantar escraches en la puerta de los hoteles, aunque tenga...
[Intervenciones no registradas.]
... Aunque tenga que hacer frente al compromiso con los más frágiles, que ustedes, como en el Ayuntamiento de Jaén dejan a su suerte, ¿saben lo que va a encontrar en esta presidenta? Lo mismo que encontró el presidente de su partido, de Extremadura, Monago, cuando vino el otro día: diálogo, la mano tendida, la mano abierta, porque sé que es lo que en estos momentos necesitan los ciudadanos de Andalucía y necesita mi tierra.
Muchas gracias.
[Aplausos.]


domingo, 17 de noviembre de 2013

Persona non grata



Espontaneidad contrarrevolucionaria
Tengan cuidado... Aquí nos morimo de ambre... Lo primero que hiso la Revolución aquí fue terminar con las carreras militar y nabal. Todos los oficiales de carrera fueron suprimidos... Vigilen para que no les pase lo mismo a ustede...

El médico cubano
El ochenta por ciento de los marinos rasos, quizás más, sintió nostalgia de las vitrinas de las sociedades de consumo, por inaccesibles para ellos que fuesen. Un médico encontró a un grupo en busca de un bar donde servirse una bebida. Los llevó a su casa y les repartió su ración de café, más un vaso de agua.
—Si un médico vive así en Cuba —comentó después uno de los marinos—, ¡cómo estarán los otros! Que un marino o un gásfiter vivieran así, ¡pase! ¡Pero todo un médico!

Micrograndes proyectos
A mi regreso de la visita, Heberto Padilla se encontraba, desde luego, en el Habana Riviera, donde todavía, contra todas las normas habituales, tenía sus habitaciones. En esos días su excitación había llegado al paroxismo, al descontrol casi completo. Le hablé de los magníficos proyectos que acababa de conocer.
—¡Son micrograndes proyectos! ¿Comprendes? —me dijo—. ¡Micrograndes proyectos!
Yo comprendía muy bien. La economía del socialismo podía concentrar su esfuerzo en un pequeño sector y obtener resultados espléndidos, visibles, aptos también para impresionar al visitante extranjero, pero su significado para el desarrollo económico general del país no debía exagerarse.

Revolución cultural
Mire usted: todos los países socialistas han llegado en algún momento de su desarrollo a la etapa que iniciamos ahora. La Unión Soviética antes y hace poco China, con la revolución cultural... No hay ningún país socialista que no haya pasado por una etapa así, una etapa de suplantación de la vieja cultura burguesa, que siempre lograba sobrevivir después de la revolución, por la nueva cultura del socialismo. El paso es difícil, pero, como le digo, los intelectuales burgueses ya no nos interesan. ¡No nos interesan nada! Yo habría preferido mil veces que Allende, en lugar de mandarnos a un escritor, nos hubiera mandado a un obrero de una mina

La locura en Cuba
Bajamos del jeep a estirar las piernas. Hombres de miradas indiferentes labraban la tierra con palas y picotas, o descansaban sentados en una piedra, con las manos cruzadas sobre los mangos de sus instrumentos de labranza. Sus ojos se clavaban en la lejanía, o nos seguían como si fuéramos parte del paisaje. La presencia de Fidel, que en los pueblos vecinos había trastornado a los pocos que la habían descubierto, no producía en estos hombres, que parecían trabajar o descansar al ritmo de su capricho, la menor reacción.
—Son locos —dijo Fidel—. Los traen del manicomio, que queda cerca, a trabajar en el campo. Parece que labrar la tierra tiene grandes cualidades terapéuticas para los enfermos mentales.
Sin duda era así, y el manicomio moderno, situado cerca de Rancho Boyeros, era una de las obras indiscutibles de la Revolución. Más tarde, en París, un intelectual a quien le conté la anécdota me observó que esos locos que no habían aplaudido a Fidel eran los verdaderos cuerdos, mientras que la gente que aplaudía en las calles en verdad estaba loca. El pensamiento era digno de un liberal europeo, enemigo de toda forma de autoritarismo, pero no carecía, incluso en el contexto cubano, de cierta validez: esos hombres, aunque enfermos del espíritu, eran el pueblo anónimo que trabajaba la tierra; su cordura consistía en contemplar con indiferencia el ajetreo de los grandes personajes.

El fin del paraíso
A nivel colectivo, todas las revoluciones hacen en alguna etapa la misma experiencia: después de la espontaneidad inocente de los primeros años, muerden el fruto pecaminoso que la serpiente de la historia les pone a la vuelta del camino, al alcance de la mano.

En qué ha fracasado el socialismo
Tuve una conversación interesante con el embajador soviético. El soviético dijo que el socialismo había triunfado en toda la línea: en la educación, en la medicina, en las ciencias, en el deporte, en la exploración del espacio, en el campo internacional. En lo único en que había fracasado hasta el momento era en la organización de la economía.
—Pero embajador —le repliqué—: ¡si hicimos la Revolución para eso!

Persona non grata
Usted recordará nuestra conversación de la primera noche. Esa noche yo simpaticé mucho con usted. Me gustó esa primera conversación y fui, como usted recordará, muy deferente. Pero ahora tengo que decirle que nos habíamos equivocado con respecto a usted. ¡Porque usted demostró ser una persona hostil a la revolución cubana! ¡Y hostil a la revolución chilena! Usted fue rodeado desde el primer día por elementos contrarrevolucionarios, enemigos de la Revolución, interesados en darle una visión negativa de la situación cubana, que usted después iba a transmitir a Chile. Todo eso lo supimos de inmediato. Como usted comprenderá, habría sido una estupidez nuestra no vigilarlo. Hemos seguido en detalle cada uno de sus encuentros, de sus pasos, de sus conversaciones. Yo ya estaba muy bien informado sobre usted cuando llegó el Esmeralda, y habrá notado que hice visible mi disgusto al darle la mano en la cubierta del barco. Ahora, después de la actitud amistosa que tuve con usted el día de su llegada, no quería dejarlo irse sin expresarle mi profundo desagrado por su actuación. En rigor debimos haberlo declarado persona no grata, pero no quisimos hacerlo por tratarse de nuestras relaciones con Chile. En todo caso, ha de saber que ya le transmitimos nuestra opinión a Salvador Allende.

sábado, 16 de noviembre de 2013

Partido indecente

Publicidad indecente

Les resulta escandaloso que una selección española definitivamente roja juegue un amistoso contra la selección de la sangrienta dictadura de Guinea Ecuatorial. Consideran normal que equipos españoles publiciten regímenes dictatoriales árabes en sus camisetas. No lo comprendo. 

  • Mundo Deportivo: "España pasea la estrella por Guinea en un amistoso manchado por la política".
  • ESPN: "Spain accused over 'indecent' friendly".
  • The New York Times: "Spanish soccer team under fire for game in Equatorial Guinea".
  • As: "Guinea nos pone coloraos".
  • The Washington Post: "Spain’s decision to play former colony Equatorial Guinea raises eyebrows".
  • La Repubblica: "Spagna, amichevole in Guinea Equatoriale diventa caso diplomatico".
  • The Guardian: "Spain football team chastised over friendly in Equatorial Guinea".
  • Le Monde: "Guinée Équatoriale-Espagne, un match amical qui vire au scandale".
  • Directe.cat: "El partit indecent Guinea-Espanya, un escàndol mundial".
  • El Huffington Post: "España se acerca a la dictadura de Guinea Ecuatorial con una visita oficial y un partido de La Roja".